本帖最后由 WJ0324 于 2015-11-21 15:25 编辑
8 X$ q* ?! H% \7 G3 ^3 v/ ^
0 @9 a- R; |6 s8 F+ D. R* g X9 V/ V% W+ I6 h9 d7 t! v [ [7 n
还想请教一下,我家特缓慢耐药联合4002两个月,CT报告显示联合4002两个月后维持,也就是效果一般,我之前看到版里有人说* _1 I- ]3 V: q& d8 f, V \, @
/ l( z+ Z* s; S6 t
4002; `2 q, o$ _; R1 ^! y( j
1、4002和1686目前对付T790M突变是最好的;+ P l* N- K1 q7 ~! K1 l. t5 X/ K
2、4002的特点是对野生型的无效,对EGFR21突变合并790突变的病人效果最好,对19突变合并790的效果次之,对T790M的效果很强,对her2的病人基本无效,副作用很小;
c4 f7 S2 ^6 m$ u; u0 C, E9 k/ n, E: Q2 k1 c1 {$ I9 d# j+ O
2992
/ U- Y# ?" @5 _$ Z A
: z6 o: C, g7 Q4 J3 p/ A0 i因为2992有EGFR、HER2、T790M三个靶点,2992的EGFR靶点要强于易、特,因为它与癌细胞的结合方式是以共价键结合,结合更紧密,作用时间长。先在称2992是二代EGFR TKI,它的T790m相对较弱。一般EGFR、HER2突变是很少共存的。% n* m5 v4 ]- A. M( k: f
所以很多人易、特耐药了,用2992还会有效果。
, v+ C9 T$ t2 @! G8 O0 q" P% |+ G
6 U' O% R% i$ M% x9 }5 B如果我家是E靶点有效,联合4002一般效果,可否推断19突变,特耐药增生了790,所以特在联合4002效果一般,但是2992的靶点也是EGFR、HER2、T790M三个靶点,一般EGFR、HER2突变是很少共存的。所以特联合4002后,上2992其实无效?
& s1 p# U6 U5 X9 Z/ Z' N7 v! M7 n) i* x- p$ R1 f* Z* |+ f
看到您转的吴一龙教授的帖子:野生型患者应对EGFR抑制剂说一声NO! K7 u$ {0 g2 ]: c" U b5 }# g
可否由此判断也不是野生型导致的耐药?
) u" _# {6 v! u9 E5 V7 @ |