妈妈的治疗，7月底就三年了。索拉失败，试阿西。

12月5日，早晨睡梦中，妹妹来电话，商量是否打阿瓦，艾素已经要开始点滴了。本来周五的时候说好了不打阿瓦，因为妈妈咳血又严重了些，不敢打。
. c+ t: W  a. X7 @几个电话沟通后，妹妹再不耐烦，和三姐一起商量决定打，把我的保守意见给抛开了，同时医生也认为咳血是病情引起的，并不是别的因素出血，所以打阿瓦并不是那么危险。

上午3个小时的生产会，我就琢磨这个事了，啥都没有听进去，回到办公室，打电话，妹妹说快要打完了阿瓦。
忐忑恐惧一天一夜。
' W  N9 w/ g. x5 Y7 D* q) |2 E
刚才打电话，妹妹说昨晚9点至夜里2点，咳血比每天多些，于是又加输了止血药。
. k2 n& |/ I; O" T* G8 T7 m3 ?今早到中午，咳血变轻些，回到了周五之前的样子。
$ ^$ ~# ~6 C6 X, \  y# o正在吃饭中，玉米、面片还有菜。
从上周医院给开了甲孕地酮片，妈妈的胃口改善不少。

7 E) {( T  s$ z9 M0 X几个月纠结的阿瓦，终于点滴了一次，效果、出血的副作用等还未知，暂时算是安全的。

也没看见你们的血小板计数、也没看见你们的出凝血时间检测；一直有咳血；十厘米大的病灶。现在用阿瓦真是悬！

这么大的病灶必须得局部处理才行了。不然任何全身治疗药物都像是在隔靴搔痒，你瘙你的它长它的。你们这一年来的治疗就是这种局面。
6 K" d2 O. \1 j' Y, q
病人年纪较大，局部治疗首先考虑冷冻消融，其次化学消融，然后考虑射频消融。不能完全杀死病灶，减慢它的生长速度、使全身治疗显出效果，也算成功。局部治疗的副作用与你这一年来的化疗、靶向的狂轰滥炸不知要小到哪里去了。

平安！ 发表于 2011-12-6 14:42

  W/ x& x1 b6 Q, o9 N/ Z                               
登录/注册后可看大图

' ]+ \! S- S" U& m& M也没看见你们的血小板计数、也没看见你们的出凝血时间检测；一直有咳血；十厘米大的病灶。现在用阿瓦真是悬 ...

% U, U$ t7 C# c. w3 g谢谢平安指导，实际上是不知怎么办才好，局部治疗也咨询了不少，最终也没有确定什么方案。
/ c4 t- P, @2 d, D  z会积极考虑你的建议。

妈妈12月5日输液的当天晚上，并不如我上面说的是咳血多些，而是非常多，昨天白天、晚上，到今天少了不少，但是依然比输液之前要多。
" o- c6 t1 Q, T5 }2 e/ W
0 X1 l+ Z9 Z8 L  O( A( ~; t, ~真是可怕。当然这里不仅仅有阿瓦的影响，也可能有艾素的影响。因为我妈妈打力比泰的时候也是会突然增多咳血几天。

! O" v% I% Z* Q2 z2 g, l1 G妈妈今天很乏力。
" ^& a  z2 f! n; h/ ?
加输的止血药是 人纤维蛋白原。

就像平安说的，先给司令部扔颗手榴弹，它不死也残废了。至少短时间内不会乱折腾了。冷冻消融、化学消融我都不了解。只知道可以射频消融，国内还是很成熟的。

bishop_cn 发表于 2011-12-8 22:42

                               
登录/注册后可看大图

, z8 K$ Z) `! _6 r2 I0 D就像平安说的，先给司令部扔颗手榴弹，它不死也残废了。至少短时间内不会乱折腾了。冷冻消融、化学消融我都 ...

6 r2 P, N$ n+ ?/ ~( b0 C! u( a+ N5 r当09年妈妈发病的时候，已经在医院等待射频消融了，医生认为射频也是危险，妈妈的病灶在中心气管和血管处，不好处理，让射频消融的同时吃特洛凯。
3 l  M: `) U/ a: m, j; d0 K) [经过2天的难熬思考，终于决定回家吃特洛凯，而不是进行这些手术、化疗等治疗。
当时就想，射频手术后还是要依靠吃药，药无效也就完了，还是押宝在吃药上，那么就直接回家吃药好了，还不遭罪。
! X+ D* d& ]" A% a% ]当时还有说法： 当射频消瘤的时候，可能带来转移；当主瘤被处理掉的时候，其他转移的瘤没有主瘤的存在，会更快发展和转移，所以就尽量不要碰主病灶。

英雄武松 发表于 2011-12-9 01:15

2 l  j9 g. |+ l. X2 X% h7 q" a                               
登录/注册后可看大图

8 E, ?- ?9 w4 K当09年妈妈发病的时候，已经在医院等待射频消融了，医生认为射频也是危险，妈妈的病灶在中心气管和血管处 ...

8 l* S; {3 w( O; p% d" `是有这个说法的，主病灶的确能牵制。
  Y% W# t: `( ^; b: M& }
" a! g. w8 |! [; Z, r3 X% @但你现在都10cm........这个

5 T8 c0 E& Y5 D( e1 m, u1 y2 \$ C

英雄武松 发表于 2011-12-9 01:15

                               
登录/注册后可看大图

/ G9 a/ F2 K1 u+ Q+ d+ ]. s6 t当09年妈妈发病的时候，已经在医院等待射频消融了，医生认为射频也是危险，妈妈的病灶在中心气管和血管处 ...

4 K0 `1 O4 g# e5 g09年没做射频消融现在看起来是个错误，只用药物控制真的很难。
“当射频消瘤的时候，可能带来转移；当主瘤被处理掉的时候，其他转移的瘤没有主瘤的存在，会更快发展和转移，所以就尽量不要碰主病灶”这样的看法有些片面。1、射频消融技术非常成熟，基本不可能造成什么肺内的转移，关于大血管的问题，可以找有丰富经验的医生处理，应该不是什么难事。2、手术也是这样的情况母瘤遭到破坏，从而加快全身的小瘤子发展，这样说法有一定道理，但前提是所有化疗靶向无法起作用。显然特洛凯是有效果的。做局部治疗肯定会有所受益。
现在的问题是：多找些医院的胸外科进行评估，看看适合做哪种局部治疗。
* k5 A8 w) a4 `) [/ |8 [/ q补充：现在射频消融有些医院会放放射粒子。不知道这样是否对病人造成远期的影响。要咨询清楚。

bishop_cn 发表于 2011-12-9 11:24

& P2 @2 T4 d- y! M6 B1 |* ~                               
登录/注册后可看大图

09年没做射频消融现在看起来是个错误，只用药物控制真的很难。
“当射频消瘤的时候，可能带来转移；当 ...

谢谢。
1 k: Z; p! \; `现在回想起来当初，也不知道是不是有些遗憾，就是没有射频的事。
& I8 l" [& A/ ~! n4 x等这次化疗要是有效果的话，先消停的过个年，然后再研究是否能局部治疗。
祝福你的家人。

痛恨癌症 发表于 2011-12-9 10:54

% A, P3 k& ]& j$ {- ]. e/ G$ t. Z+ Z                               
登录/注册后可看大图

; O) V. K% Q3 z7 v) u8 ~3 m8 ^是有这个说法的，主病灶的确能牵制。

但你现在都10cm........这个

7 P( p* c: Y2 j* [病灶太大了，想局部处理都难了。
期望这次化疗有效，能大幅度缩小肿瘤，然后给局部治疗提供机会。
" C4 ]3 P1 i' g祝福你的家人。