本帖最后由 垅田楼一 于 2016-11-24 00:13 编辑
( K- L/ e- c/ ]
Q, |/ V7 Q' @( G媒体采访吴一龙教授内容摘要:
' a4 Z) f* C; c* B% i
& D' r- f! Y! R2 I靶向药物的出现给所有肺癌病人带来非常大的福音。目前肺癌病人基因检测中突变的,主要有三种治疗模式:
& j- v1 M- @+ |9 _3 O- a- s/ L& l. W( c& |& z. A
第一种模式是先使用靶向药物,直到靶向药物失败,再进行化疗,目前临床大部分在应用这模式;
2 [. B) `* u5 }9 C9 B! q; A
# C8 i7 i" r( r; K. K第二种模式是最传统的方法,先化疗,等到化疗无效的时候,再用靶向药物。
1 i; a' G4 ?& x2 t. w" f: q2 u" @. B' T7 i; j
这两种模式的比较,凡是使用靶向药物,晚期肺癌患者总的生存率都会延长,但两种治疗模式延长率差不多,总的生存无较大的差异。5 b5 ^/ I& K5 J( b- }
: U( P+ T. @' d
所以目前临床都在争论此话题:肺癌基因突变患者究竟是先用靶向药物还是先用化疗呢?很多肺癌医生认为先用靶向药物,再用化疗。如果先用化疗,4 k; I2 I* ?) j, p! V2 j( ? @
患者在化疗期间出院了,就没有再运用靶向治疗,所以主张先运用靶向药物。
6 s8 Q- s; z: B' ~) O/ W6 R- W0 u4 Q$ z% m/ h9 v; a x2 o# k
第三种模式:2010年中国先提出了维持治疗:先做化疗,做完化疗之后接着用靶向药物维持治疗,目前这种模式没有前两种模式受欢迎。0 I3 s! N4 x" y& I4 R
目前面临两个问题:
+ V5 j! ]8 g5 f. ~
9 V; G; H' H0 c6 g5 \8 ^ f1 ^* o1、为什么把靶向治疗放在任何一个阶段,生存率没有差异?
' v; n8 {- s }3 V' r( V% G
- Y- h8 a4 K. m& k/ _% B5 `. h2、除了这两种模式,是否还有更好的方法使病人活得更长,质量更高?
7 z2 h6 o5 X& \/ B5 J+ s" B ^/ [# Y: u$ |6 S
新的间插治疗:总生存可以达到31个月,创历史上最高
, R/ K9 I1 m* \+ Q1 G W; m* ?9 T5 u+ d
10年前,吴一龙教授团队启动化疗和靶向药物间插治疗:; b% B' t% b. d8 W9 B: ]9 F
) n5 {# P9 a& o+ Z先给患者做化疗,到第八天到第25天中间(第八天)加靶向药物。
3 s8 A, _* U4 ^* ~; c4 ^' v' f) B8 |9 n2 e' Q }0 i i
过去10年研究证明,新的治疗模式,不但使肺癌的进展变缓,而且使肿瘤患者的总生存全面提高,总的生存可以达到31个月,历史上最高。
4 q4 g# {% c$ j/ J% j4 S
3 y. r, w0 q' Y( r! y4 d$ r1 G8 n r解惑:靶向药物与化疗药物是同时进行?9 m. D9 a3 z" d
: [) C$ E% b+ z9 c- U
吴一龙教授:目前临床中化疗是三个礼拜一次,把靶向药物插在中间使用,但不是和化疗同一天,所以不是叫同时,而是间插。* y1 v0 j; {' v
1 m" E2 O8 d3 E4 O0 P6 q9 ?
解惑:中位总生存期从20.6个月提高到31.4个月,请问中位总生存期通俗一点是什么呢?/ R$ s, ^7 m) N" M, @; Y4 i
+ L |# S9 Q# T/ ]! P
吴一龙教授:中位是指肿瘤平均发展生存期。换句话说,如果没有肿瘤靶向药物,平均总生存期只能达到八个月,如果运用了化疗和靶向药物间插疗法,总生存期最高可达31.4个月。
# f2 P/ o; u2 t! }2 v. \# q, w5 g3 Q
7 ~4 x; J) |) s/ P8 q/ |
# u7 x9 Z, ~, } z+ C: j6 Q: `“十年”肺癌靶向治疗科研路,100多名医生参与
- j0 |) ^( h6 t+ U4 D& B2 p& w, l" m8 S4 V. [- z v* E8 {
吴一龙教授:化疗和靶向间插治疗项目的时间比较长,从idea到文章发表,总共花了10年的时间。
5 G% X! Z* S6 s" x/ e; V% t% q( j- B中国大概有100个医生左右参与,有451名患者参加。
& K2 i2 {9 }& ]' ]
. s6 H. ?+ M O4 t1 T! u+ ?问:这个研究项目遇到最大的困难是什么?; r0 M7 R2 ~" G9 ^3 Z
1 F; k& n% O+ u$ E' B; `1 E; A
吴一龙教授:间插治疗研究最大的困难在于老百姓的认知。患者听到基因突变了,以为吃药就行了而不想做化疗,多数患者任务做化疗很痛苦。
2 ]8 o+ Y9 q) Q第二困难在于项目整体质量控制,400多个病人每个数据都要控制在最高质量国际标准上。实际操作当中,非常多琐碎的工作,在中国现有的浮躁的短平快科研氛围下,难度大。任何其中一个数据的错误,就会导致整个数据失真。5 b; Q& }" ?$ n! K9 [7 m0 H4 y# p
! q. m6 V$ E& K% |
问:为什么中国的临床研究会做得这么好?
& g/ L! W* p( ^, d" h ?9 \吴一龙教授:在美国做类似的临床研究越来越艰难,2 I& `4 d0 s- {9 q9 e% ]
最重要的原因在于中国的非小细胞肺癌突变的病人特别多,占到30%以上,而美国肺癌的突变病人仅为10%0 @0 F/ i8 e z( C; f% x
& d- l) e: Y7 K% c, n
第二个原因在于在美国、欧盟、韩国,靶向药物国家一批准,医保也随之批准。而在中国,国家批准上市,医保需要再次审核,符合的才能批准。目前中国只有在广州医保才能进行靶向药物的补贴。而靶向药物是比较昂贵的,在临床试验当中,靶向药物是免费的,包括药物、检查、而且每一检查都可以有补贴,对中低收入者无疑是一个大福音。如果有一天,中国很多新药也可以做到国家一批准上市,医保就覆盖,那么这样的临床研究也会越来越困难。/ q& _& T" K$ {8 \3 v6 E
% y4 n ^. f) E v1 q0 Q
规范化治疗,不做检测是不能做靶向治疗的
/ T$ d+ }3 p. O- H' I" S- \$ s6 A/ s b" @+ ^! p9 d
不进行基因检测,直接靶向药物治疗是非常危险 M) I- Z ?. w0 C) U
9 `2 y" v) J( W' ?, r2 J) Y
目前很多基层医院有开靶向药物的权限,但是不做基因分型检测,直接进行靶向治疗,这是非常危险的,国家和相关专家正在推动靶向治疗规范化,不做基因检测是不能做靶向治疗的。
0 i( ~! g2 @- v+ P- {1 p7 m3 b) Q" Q6 k5 `5 s# }8 Q% K
过时的理念:吃完某一类药,有效就继续吃,无效就停用。目前是不能如此的了,不是吃一个月药无效。
% k! F/ T; x" Q7 S* y, n6 M9 J' t- z$ @
比如靶向治疗一月一万八,拿一万八去试验是有效还是无效呢?如果患者家境不好,拿一万八去试验,对患者的负担有多重,而且70%非小细胞肥癌是非突变,直接拿钱去打水漂的了,所以这种模式是绝对不允许存在的。
* R% o8 q* R+ n: A# d: g/ F% j9 v4 I% c: i7 V
没有突变就使用突变药物,不仅仅会带来很多的副作用,同时会让病情进一步发展。是药三分毒,所有的药物都会有害的,能够不吃药,最好。 |