痛并快乐着——4年的抗癌路：有限生命的无限选择

我也感到184可能对心脏有影响。有没有查CK/CK-MB？

慧质兰馨 发表于 2011-9-27 22:59

                               
登录/注册后可看大图

2 b% H7 F& e, W7 ^5 N0 T4 e6 m, \首次草根抗癌妖取得初步成效。
- C. O3 c# X2 d3 c) p1 p1 B; _
4 Y& i% H9 m7 G; {  f: t3 }* o7 A     

% F+ D3 w" s* w( f* z  u第一次通过拍片验证184效果的例子。
我一直怀疑184的效果和CEA指标变化不成正比，今天得到了肯定。
9 s/ ~: I& J3 h2 \: y* W0 R! Y2 |这也给在吃184的敲了个警钟：指标升降和实际效果很可能没关系，关键还是明显的感觉改善和片子。

平安！ 发表于 2011-9-27 23:07

; B* ]8 k9 D' H+ @1 j& b7 p                               
登录/注册后可看大图

) T& q/ s8 K1 L" h; Q太好了！祝贺！

谢谢。还有问题请教！

bluest 发表于 2011-9-27 23:18

                               
登录/注册后可看大图

  _5 g+ F  t! A! a我也感到184可能对心脏有影响。有没有查CK/CK-MB？

" D3 d5 C3 ^3 n9 ?6 V5 G; k$ P唉！这项医生没开，所以没有结果！

184有效，真是太让人高兴了！特别是通过影像证实的有效。祝贺！
/ u" i$ k1 F" m9 w
我弟弟吃2992有70天了，正打算上184呢。

慧质兰馨 发表于 2011-9-27 22:59

- A+ V7 Y. I" T& K( _                               
登录/注册后可看大图

4 T5 j5 N7 q- q8 @* F1 k首次草根抗癌妖取得初步成效。
. z3 n! n! s: M( U8 t9 j
6 ^9 Z& Q$ w$ u. @9 K& q     

( r- p/ _9 E, X7 I恭喜。效果这么好。可以给大家更多的信心。

枫叶红了 发表于 2011-9-28 13:29

                               
登录/注册后可看大图

+ m) A( T! U8 b& o恭喜。效果这么好。可以给大家更多的信心。

+ Z$ S3 Z' F6 J7 H, Z5 g; H* n+ U      谢谢，老歌的CEA等指标增高，与你老公服184时的反映是一样的，看来服184是否有效，还是要根据表象和CT来评估。欣喜之余，给自己泼点冷水，老歌目前状况，应该是化疗与靶向的共同作用，只能说对184敏感，因为服药时间太短，还有待观察。

helpU 发表于 2011-9-28 11:24

                               
登录/注册后可看大图

1 W$ P0 Q2 ?: V( S184有效，真是太让人高兴了！特别是通过影像证实的有效。祝贺！

我弟弟吃2992有70天了，正打算上184呢。

老歌所感受到184的副作用主要有：乏力，手足综合症轻微，有时声音嘶哑、少量皮疹、隅有腹痛、无腹泻。服药半个月后出现血压升高、心脏早博、转氨酶升高等。

慧质兰馨 发表于 2011-9-27 22:59

/ q7 P6 \; s( y. R  G; [+ c% q                               
登录/注册后可看大图

, t( P; h  y/ ?9 z# ^首次草根抗癌妖取得初步成效。
7 t% w$ O" Q$ g9 C( N) {8 m2 J
     

楼主，在一片叫好声中，我知道我要说的肯定不讨好，忍了两天，还是忍不住，要说说了，但愿能给你有益的提醒。我也希望能加入叫好的行列里，但不能啊，这几年在论坛上看见类似的例子太多了，感觉好转CEA上升；影像学好转CEA上升；感觉和影响学都没恶化但CEA上升……与此同时，总是看到“癌细胞死亡CEA上升”、“影像学才是金指标”、“CEA只可作参考”……等等的说法，但过了不久，那些在“大好形势”下上升的CEA纷纷露出它的狰狞面目，很多人追悔莫及。
6 n7 `1 b& ]) T2 F说回到老歌的情况。
0 j, \$ e5 s( Q/ c& V首先要明确的是，上一次影像学是什么时候检查的？是吃184之前，还是力比泰+铂之前？
! P6 O- j% a% q; D% J* L上次CEA检查是什么时候？是力比泰+铂之前还是之后也就是吃184之前？
3 h! W9 d/ f% l. N. |; s如果影像学检查是在力比泰+铂之前，CEA检查是在力比泰+铂之后，那么，事情就清楚了：力比泰+铂很有效，影像学明显好转；而184没有效，吃184后CEA明显上升。
( K5 v: G% X' q$ N$ Q  z! F我在你的帖子寻找，能确定的正是上次影像学检查在力比泰+铂之前；而上次CEA在力比泰+铂之后和184之前。
因此，最近的影像学好转是力比泰+铂的成果，或说表明了从力比泰+铂到现在，影像学好转，而不是184使影像学好转。这不是184的成果，也不是两者合起来的成果。
, W& [1 s4 ~; y: e( Q# {4 x; R影像学证明了过去一段时间的变化，而CEA证明了最近一段时间的当下。
如果184有效，至少可以使CEA与上一次CEA大至持平，而不是明显上升。
把无效误当有效，后果会不妙。
假如认定现在CEA上升是好事，是癌细胞大量死亡的表达，那么，继续184的话，CEA该会在某一个时候转头往下吧？这可能吗？或者从此就不看CEA？
9 N: X0 b! t; Z/ w* [" m不知我表达得是否清楚，望楼主楼主三思而行，别因为一些似是而非的理论而吃亏。