马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
x
) e; A) R. m; X. v- H# Q- X# E% N非小细胞肺癌：腺癌/鳞癌/腺鳞癌/骨肉瘤等，占肺癌人群80% EGFR：表皮生长因子受体，热点突变，有成熟靶向药TKIs，比如1代（易瑞沙/凯美纳/特罗凯）2代（阿法替尼/达可替尼）3代（奥希替尼/阿美替尼/伏美替尼）； VEGF：参与血管生成的靶点之一。常用的药物有贝伐单抗等； 晚期或转移性疾病：临床中，一般是指ⅢB-Ⅳ期的患者； PFS：无进展生存期。临床研究里，一般指随机化或首次服药开始到疾病进展或任何原因导致的死亡。简单理解：PFS越久，耐药时间延缓。 OS：总生存期。临床研究里，一般是从随机化或开始服药到最后死亡的时间。简单理解：从本次治疗开始到生命最后的时间总长。
2 s8 W# j3 U- U0 X. D( r
1 N% w! D- r4 ]0 i& v
2 w% T, q# o# X/ g3 M1 m0 E8 |靶向治疗，号称生物导弹，针对“致癌位点”进行结合，诱导肿瘤细胞凋亡。是目前最精准的治疗手段，没有之一。鉴于毒性安全及越来越多临床的支持，指南也越来越倾向于初始一线应用靶向药的治疗意见。
7 r1 }3 F' K+ [0 H) ?& @0 H
对于EGFR突变患者，19del或21-L858R突变占到90%。一线选用什么靶向药最好呢？是1或2代耐药后序贯3代药，还是直接一线3代药物，众说纷纭。但出发点，一定是为了延缓耐药性的发生（无进展PFS增加），实现更久的生存时间（OS），以及更好的生活质量。
4 t8 L$ A4 z, j/ i0 H5 H. }, a但标准靶向的药物有限，疗效天花板及耐药性焦虑普遍存在。如何进一步的探索，仍是医学人员及患者时刻讨论的问题。4代和其他类型新药的研发未见雏形，免疫治疗也还处于有循证的“盲试”阶段。后路暂时无望，只能当下勤劳。从初始治疗入手，也许是可行的方向之一。
, [" `) ^; l0 W0 s8 W j理论上，初始治疗缓解率越高，残余的肿瘤负荷越低，就越能减少肿瘤细胞的多样性，降低肿瘤细胞产生耐药细胞的速率，实现延缓耐药，减少进展带来的死亡风险，同时也让患者有更多的机会接受后续治疗，让患者活得更久。
& t3 }, ]5 F! h4 ?这也解释了为什么近几年的研究，特别一线治疗上，一直在考虑进一步的联合应用（比如易瑞沙联合化疗的III期临床研究NEJ009）。虽然联合临床有很多不理想，但是从一些分层因素PFS1、PFS2以及OS转化趋势的分析上看，还是很值得期待的。
以上的意思：我们希望，通过初始（一线）更好的方案来帮助患者更好更久的活着。
贝伐+特罗凯的一线治疗，通过EGFR和VEGF双重抑制联合，是不是我们希望的更好方案？
8 G Z1 r1 Q! L2 R
①SAKK 19/05-Ⅱ期单臂研究：未筛选EGFR人群，未观察到更好的PFS； k J" I/ Y- D. N) G1 `+ d: l
6 m; r( y- j: x0 z7 _
②BETA-Ⅲ期研究：EGFR亚组分析，联合治疗对EGFR突变患者更有利； 6 ?9 m$ |4 p8 b2 f0 v/ B. ]
③JO25567-Ⅱ期研究：EGFR突变患者的中位PFS显著改善;
+ J! v+ q0 z& b& k5 `8 `. I④NEJ026-日本Ⅲ期研究：一线采用联药方案有更好的PFS，但os没有优势；
. ^: O- l. p, v$ Q% {# x⑤荟萃分析：特罗凯+VEGF抑制剂显著改善PFS，但同样无OS数据支持。
0 g5 A9 X4 [ F吴一龙教授的ARTEMIS-CTONG1509研究
2021年8月12日，吴一龙团队在Cancer Cell上发表了重磅论文“Bevacizumab plus erlotinib in Chinese patients with untreated, EGFR-mutated, advanced NSCLC (ARTEMIS-CTONG1509): A multicenter phase 3 study”，同样是贝伐+特罗凯的一线治疗研究。
" O% p6 @$ X* s% c" @: W中国患者，Ⅲ期临床，共311名患者入组（联药157名，单用154名），均为腺癌，入组时间2016.05-2017.07。
$ h+ D$ K& A/ R" Q
1 P5 S5 B5 ]8 W. v" R
$ A* e- v5 V- m) _" Y& e
: ~9 |% v# _& c+ k0 I 整体人群组PFS：贝伐+特罗凯VS 单用特罗凯
j$ B: {: K" C( @ o6 w* c; k. E
PFS亚组分析：Exon-19Del / Exon21-L858R - _+ r: I' E' k& c9 S" l
试着将基线脑转移状态下Kaplan Meier预估的PFS曲线做了合并，发现：不管有无脑转移，采用单药特罗凯的曲线（棕色/红色）重合率很高，中位PFS相似。贝伐+特罗凯联药组也类似。说明特罗凯对脑转移患者有一定的疗效支持。但相比单药，采用贝伐+特罗凯联药的PFS曲线有了明显的抬升（紫色/蓝色）。说明，联药组有明显更好的无进展时间PFS，也就是更好的延缓了耐药。
' G6 ~# `9 N4 t/ Q/ b! ~8 Y与预先确定的患者亚组中观察到的主要分析一样，具有exon19del或exon21 L858R EGFR突变的亚组患者，中位PFS跟整体人群组结论相似：与单用特罗凯相比，贝伐+特罗凯组都获得了明显更好的无进展生存时间PFS。
3 O1 v( ?9 ?- U( ?) D+ Q7 P9 j7 M o! o6 O0 w' @" G% i# a( L0 z9 b- C" H# Z" G
; R0 |4 s3 R$ U# A7 _
0 `1 ^' Y& S+ l9 R% N
, v- x$ f$ \* Rexon19del或exon21 L858R患者亚组分析的OS，联用与单用对比，无统计学差异。4 t- X% k; k8 T. ?- h+ ^% c, A# j3 s
6 D& P! p; r5 L0 k
6 k% D8 }! S; z- f( |2021.01.08最新数据：仅记录了55%（172/31 1）的事件，OS数据仍然不成熟。
! x. H+ X! n. N$ F
/ T M7 x, k3 g T* A图C/D，根据基线时的脑转移状态，IRC-Kaplan Meier预估的OS，p值仅为描述性。
$ f% l' u* R) V% B
# u- }6 `0 w+ [5 j/ ^6 y+ T
3 G! X9 q, ~# [# l" s. K
! T# f2 x* P/ h2 p7 Q6 ?4 D8 Q
3 W; z* H( q, Y联合组跟单药组患者的EGFR敏化比例/部分等位基因，都随着治疗有效下降，随着耐药上升，动态变化相似，有一致分子水平上的治疗反应。数据表明了，EGFR靶向治疗中联用贝伐，不会改变分子动力学，也就是不影响EGFR途径的抑制。
0 v c! ?$ L; u
; \+ X# h n0 \" V n/ |- e) G. v6 e1 \8 p, \/ a2 [9 E* r H
对评估PD进展的58名患者进行冷冻cfDNA样本配对检测，尝试进一步分析合并突变情况和可能的耐药机制。在疾病进展后，57%(33/58) 的患者出现了已知的耐药机制，包括 EGFR T790M、MET等。
# M- c x; u3 s; h& C+ @5 f
7 t# }8 J( H' T. r与贝伐+特罗凯组相比，单用特罗凯组接受后续治疗的患者更多，接受9291的患者也更多，未知耐药机制更少。
NCT03647592研究，回顾分析2015-2018年贝伐＋特罗凯/吉非替尼共180例，发现联药患者耐药后出现T790M的概率明显变低，耐药机制也相对变复杂了。而NEJ026研究患者中T790M突变的频率相似。
! O0 h5 C/ I, L9 S* Z+ h本次研究中，疾病进展PD，联药组的T790M发生率也同样比单药治疗低。不过分析样本只有58例，也没法得出较明确的统计差异（p = 0.188）。
! \! O: M3 S; e3 L; d: o3 H# U* b, T5 c2 R0 w5 D
, P( k1 D4 G. x! B与基线相比，两组相似，联合用药不会影响患者的总体生活质量。
" s/ P y1 H9 ~' R
! f R0 n% m/ B' Z" X7 {* o/ A3 A" P7 D$ |% T1 W
: b" x# ?% _8 S
特罗凯+抗血管抑制剂的临床结论高度一致，对晚期/转移性非小细胞肺癌的EGFR突变患者，一线贝伐+特罗凯可以有效延缓耐药（更好的PFS）。
6 E* t/ ^" G3 X J$ G+ E& A
/ o" m7 S6 I s* S0 \# ]普遍认为，单用特罗凯的疗效可能L858R＜19Del，但联药后的疗效可能L858R＞19Del。贝伐+特罗凯的联用，可能更适合L858R突变的患者（联药与单药差异更明显）；
0 A7 _ R. m8 R( K+ u, ]也总有L858R突变的患者焦虑，觉得治疗效果跟生存期，不如19Del突变的患者。其实大家都是比上不足比下有余的样子，总有人比你运气更好，也总有人比你更糟糕。而且，L858R就真的不如19Del么？不见得：
①个体差异（身体状态/分期/合并突变情况）和不同治疗用药，结果都会不同；
9 f1 {, S$ n l: N5 ^2 k②不同临床的结论，可能也不同，如日本NEJ026研究，不论是单药还是联药，L858R患者的PFS都比19Del突变患者的好。 & `2 @3 e% z1 U* k* H" d6 O
+ ]5 N' f W& b; H7 Z8 |* J
# c3 L& r) Y% p3 a9 P; J①相同的耐药模式
( P( S y) m( N7 V4 }( ^( q# FEGFR靶向联用贝伐，不影响EGFR途径的抑制；
3 F$ u6 G5 Q) t! B7 j②可能不同的获得性耐药机制
& {: F4 V- t2 Q( D5 N联药患者在进展PD后，出现T790M的概率变低了。虽然分析样本太少，没看到显著的统计差异，但不能排除组间获得性耐药机制的差别。毕竟，接受后续治疗机会和后续9291治疗的患者比例明显不同。
4 K2 M( y5 }1 x& D( d- v3 h5 v9 H0 x
- p. a* @6 |0 O) Q, c6 j
# f$ x- k, j2 I: B9 h; Y+ G- Z: A) g5 ?4 t3 h" `
2021.01.08最新数据仅记录了55%（172/311）的事件，生存期OS数据还不成熟。但联药组和单药组的成熟2年OS率、3年OS率都很相似。由此，我们倾向认为，哪怕后续的生存期OS成熟，生存趋势也不太可能改变。也就是，虽然前面看到显著的延缓耐药，有好的PFS，但没有转成更久的生存期OS。
. L: Z6 {/ P' y1 I0 S- D接受后续治疗的机会，特别是后续9291治疗机会的患者比例下降，可能解释了贝伐+特罗凯组延缓了耐药，但没有得到更好生存时间的原因。
+ {8 D: J" O/ S9 ]4 {$ V6 M# d2 y0 R2019年，Jiang等人回顾分析了208例EGFR突变NSCLC和多发脑转移患者的一线治疗资料，表明：与单用靶向药相比，靶向药+贝伐单抗可以得到更好的PFS和OS数据。
7 C# Z$ Q# I0 `" N* ]
6 N0 A) n8 D$ P9 {2 }: m- t1 Y/ L2 H本次吴教授的研究中，相比单药，采用贝伐+特罗凯联药可以减少脑进展52%，更积极地延缓耐药。3年的生存OS率提高了13%，显著减少了死亡风险。联药，对脑转移患者，的确是不错的考虑方案。
; S' }- l# c6 A: E- X, N3 a其他提示
, w# z* o6 \/ [- G% A8 \
' K+ C+ N% A5 g不管是联药，还是单药，EGFR突变谱显示：获得性耐药机制主要是T790M和MET扩增。
2 C. Z. {, u: m. r: ]% V; g+ X虽然联合用药的生活质量整体不会改变，整体毒性可控可耐受，也没有观察到新的安全事件。但也应该注意，高血压和蛋白尿在联药组中更常见。≥3级治疗相关不良事件，联合组也更高。
1 T3 v5 b* q" a4 V" F6 Q2 |: S
$ p7 D4 M) E: v! c- i$ P% G临床研究中，贝伐单抗的使用剂量均为15mg/kg。实际应用中：
3 z" S) Q( H9 V( u①入组人群有特定挑选，体力状态要求ps0-1，耐受力要比普通患者要整体好得多。普通患者，是否能同样承受15mg/kg剂量用药呢？
( n/ ?9 ~( z: Z3 ]8 n% E+ H" g②欧美人群的耐受力，整体比亚洲人群要更好。从输注时间上就可见一斑（欧美可能不超过30min，我们要求首次≥90min）。剂量上，我们可能更适合7.5mg/kg剂量，部分可能只需要5mg/kg剂量；
$ n) N& ~' m! @3 `1 r% I( H' y③EGFR-TKIs+抗血管抑制剂，不管NEJ026还是本次研究，都没有看到OS优势。除了联药对后续治疗机会减少的影响，是否还跟贝伐15mg/kg的长期毒性有关呢？ " n( O( |6 h& M+ z8 m! J0 ^: b3 Q
6 H3 e% T2 [0 g1 M" n% C6 U
针对晚期EGFR突变阳性的非小细胞肺癌，9291已被批准为一线用药。但根据FLAURA研究的亚组分析，亚洲人群的一线9291治疗在生存期OS上获益处较少。哪怕是出现中枢神经系统CNS转移（脑转移），一线9291治疗的PFS获益也比全球整体数据少得多。
0 }2 W! v( _# l* z说明，一线的选择用药，对特定人群的获益有所不同，可能需要更进一步区分。同时，更优的治疗策略，还有很多发掘的空间和探索。
' l( O% t) F2 ]- c e6 Z8 u很多结论是研究者想让你看到的。结论没看到的部分，可能也需要注意。比如上述第4点的亚洲人群受益，在正式信息中很难被提到。但本次吴教授的文章中特别提到了。
2 W& E! W6 r/ @6 Q: a' p结论: ^0 ]' y1 l# e1 s6 ?! c( c6 u
一线贝伐+特罗凯的方案，对脑转移患者的生存有明显改善提高。对其他人群也有延缓耐药的帮助，短期优势明显，目前尚未看到长期整体的优势。
$ ^9 P! Q, ?* i) K
| 
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
